Equipo de Noticias Latinas
Nuevos movimientos de dinero entre empresas vinculadas a Mark Walter volvieron a generar interrogantes sobre la estructura financiera del empresario estadounidense relacionado con Guggenheim Investments, aseguradoras y grandes inversiones deportivas.
Según informó el Financial Times, dos entidades controladas por Walter abonaron facturas a una unidad de su gestora después de una tensa comunicación con acreedores, en momentos en que esa división enfrentaba cuestionamientos por sus ingresos y su nivel de endeudamiento.
El episodio se remonta a agosto, cuando ejecutivos de Guggenheim Investments mantuvieron una conversación con acreedores de GIH Borrower, entidad que había obtenido un préstamo a plazo por USD 1.200 millones.
Durante esa comunicación, la compañía informó que una parte de los honorarios previstos de Guggenheim Private Investments no había sido incorporada a los resultados correspondientes al segundo trimestre.
La explicación generó preocupación entre los prestamistas. Los ingresos y las ganancias de la gestora mostraron una caída y el precio de su deuda retrocedió, mientras aumentaban las dudas sobre la capacidad de esa unidad para mantener su nivel de ingresos durante los próximos períodos.
Cuatro entidades y USD 275 millones contabilizados
De acuerdo con el diario británico, Guggenheim Private Investments había registrado durante 2024 USD 275 millones en ingresos relacionados con cuatro entidades: Calton Holdings, Amistad Capital Funding, DLHP II Private Investments y Private Debt Investors Feeder.
De ese total, la unidad contabilizó USD 30 millones por servicios prestados a Calton, USD 95 millones correspondientes a Amistad, USD 25 millones a DLHP II y otros USD 125 millones a Private Debt Investors.
Sin embargo, el reconocimiento contable de esos ingresos no significa necesariamente que el dinero haya sido efectivamente recibido.
Hacia agosto, más de USD 200 millones correspondientes a ingresos de 2025 que Guggenheim Private Investments había devengado mediante contratos con esos cuatro clientes todavía permanecían impagos, según personas conocedoras de los acuerdos citadas por el Financial Times.
En los días posteriores a la conversación con los acreedores se concretaron dos de esos pagos. DLHP II y Private Debt Investors abonaron a la gestora los servicios correspondientes a 2025. Según registros regulatorios, ambas entidades estaban controladas por Walter.
Al comenzar septiembre, en cambio, los pagos relacionados con Amistad y Calton continuaban pendientes, de acuerdo con las fuentes consultadas.
Guggenheim Investments aseguró al medio que los honorarios habían sido pagados o que esperaba recibirlos dentro de los 30 días posteriores a sus respectivas fechas de vencimiento.
Acreedores preocupados por los ingresos futuros
Durante la llamada de agosto, Dina DiLorenzo, ejecutiva de Guggenheim Investments, explicó que los ingresos por asesoramiento obtenidos por Guggenheim Private Investments podían fluctuar cada año dependiendo de las oportunidades de inversión disponibles.
La actividad del crédito privado atravesó dificultades durante 2026, reduciendo esas oportunidades.
GIH Borrower esperaba devengar alrededor de USD 165 millones en honorarios de asesoramiento provenientes de esa unidad durante el año. De esa cantidad, USD 120 millones correspondían al tercer trimestre.
Entre los acreedores también generó inquietud la ausencia de una proyección sobre los ingresos previstos para 2027.
Cuestionamientos sobre cómo se reconocieron los ingresos
La contabilización de los USD 275 millones ya había sido cuestionada previamente por un denunciante interno.
Según el reporte, esa persona objetó que la instrucción para registrar esos ingresos había sido emitida después del cierre del ejercicio y planteó dudas sobre la precisión de los servicios utilizados para justificar los cobros.
Las observaciones llegaron posteriormente a KPMG, auditora de Guggenheim Private Investments.
KPMG detectó deficiencias en los controles relacionados con el reconocimiento de ingresos durante las auditorías de las cuentas correspondientes a 2024 y 2025, aunque finalmente emitió opiniones sin salvedades.
El asunto también fue comunicado a fiscales estadounidenses y forma parte de un escrutinio más amplio sobre la red empresarial de Walter, integrada por negocios de administración de activos, aseguradoras, vehículos de inversión y participaciones deportivas.
En junio, dos aseguradoras relacionadas con el empresario informaron que habían recibido citaciones de fiscales estadounidenses. Las compañías habían reclasificado más de USD 20.000 millones en inversiones, situación que derivó en una revisión y en movimientos destinados a vender activos y fortalecer la liquidez.
Posteriormente, Walter vendió su participación en Los Angeles Lakers y esta semana también se desprendió de su inversión en Chelsea Football Club.
EquiTrust y una estructura con USD 3.000 millones de deuda
Otro componente del entramado es EquiTrust, aseguradora con sede en Chicago que estuvo controlada por Walter y Guggenheim y que se encuentra entre las principales proveedoras estadounidenses de anualidades, productos que concentran ahorros de jubilados y otros inversores minoristas.
Durante 2024 y 2025, el holding Amistad Financial adquirió EquiTrust y Heritage Life.
Magic Johnson, socio de Walter desde la adquisición de Los Angeles Dodgers en 2012, habría convertido su participación en EquiTrust en una tenencia minoritaria dentro de Amistad.
La agencia Fitch señaló que Amistad Financial dependía de los dividendos provenientes de EquiTrust para afrontar aproximadamente USD 3.000 millones de deuda. Esa estructura podría ejercer presión sobre las finanzas de la aseguradora, que anteriormente no tenía deuda a su cargo.
Al mismo tiempo, Amistad Capital Funding fue uno de los principales clientes de Guggenheim Private Investments, que había devengado USD 95 millones por el contrato correspondiente a 2024.
EquiTrust y Heritage Life también realizaron inversiones en Private Debt Investors, mientras que Heritage Life colocó fondos en una entidad denominada DLHP II AH.
Los vínculos que llevan el caso hasta Argentina
La evolución del caso también genera atención en Argentina debido a los antecedentes y relaciones comerciales de financistas argentinos con Guggenheim y otras compañías vinculadas a la estructura investigada.
Uno de los nombres mencionados es ABS Capital Company LLC (ABS Capco), compañía creada por exejecutivos relacionados con Guggenheim Partners y que apareció en investigaciones y reportes anteriores sobre préstamos canalizados desde aseguradoras vinculadas a Walter hacia diferentes sociedades.
El empresario argentino Federico Hermida, directivo de ABS Capco, aparece asociado con compañías que recibieron préstamos de EquiTrust.
También son mencionados Juan y Diego Ball, cuyos antecedentes laborales y comerciales están relacionados con Guggenheim y con la firma con sede en Miami.
Esas conexiones, por sí mismas, no implican responsabilidad de los financistas argentinos en la investigación estadounidense. Su relevancia reside en que forman parte de los antecedentes y relaciones comerciales que explican el seguimiento del caso desde Argentina.
El escrutinio en Estados Unidos abarca una compleja estructura que combina aseguradoras, fondos de inversión, sociedades intermedias y operaciones por miles de millones de dólares, mientras los recientes movimientos entre entidades vinculadas a Walter vuelven a colocar el foco sobre el funcionamiento financiero de su red empresarial.