Equipo de Noticias Latinas
La atención que reciben los conflictos internacionales no es uniforme en el llamado Sur Global. Una investigación del Social Research Center (SRC) encontró diferencias entre especialistas de América Latina e India respecto de la visibilidad de la guerra en Ucrania y del conflicto en torno a Irán, al tiempo que identificó el creciente peso de las plataformas digitales en la construcción y circulación de las narrativas sobre ambos escenarios.
El estudio, denominado “Estrategias de Expertos para la Evaluación de Conflictos Globales”, se basó en un panel de 19 especialistas de India, Colombia, Panamá, Argentina y Venezuela vinculados con ámbitos como relaciones internacionales, política exterior, economía, seguridad, defensa, derecho y derechos humanos.
La investigación tiene un enfoque cualitativo y utilizó un cuestionario semiestructurado de 14 preguntas abiertas. Sus autores aclaran que el objetivo no es realizar una generalización estadística sobre India o América Latina, sino recoger e interpretar las perspectivas de especialistas sobre conflictos internacionales y las formas en que son analizados desde diferentes espacios del Sur Global. 2026-09-21 – Resumen metodológi…
Ucrania e Irán: dos conflictos vistos desde realidades diferentes
Entre los expertos latinoamericanos consultados, el 50% identificó la guerra en Ucrania como el conflicto con mayor visibilidad, mientras que un 33% consideró que ambos escenarios presentan una cobertura relativamente reducida o una visibilidad mixta.
En India, la tendencia fue diferente: el 57% de los especialistas consultados señaló al conflicto relacionado con Irán como el de mayor notoriedad, mientras que el porcentaje que consideró que existía una situación de subcobertura o visibilidad mixta fue del 14%.
Según el análisis presentado por SRC, detrás de estas diferencias aparecen factores vinculados con la proximidad geopolítica, los intereses económicos y energéticos y los canales utilizados para acceder a la información.
En América Latina, los especialistas relacionaron la mayor presencia de Ucrania con la influencia de las agencias internacionales de noticias y con consecuencias económicas como los efectos sobre los precios de combustibles y fertilizantes.
En India, en cambio, la atención hacia Irán fue asociada con cuestiones como el estrecho de Ormuz, las importaciones energéticas y la presencia de una importante diáspora india en los países del Golfo.
“En América Latina, Ucrania recibe más atención mediática que Irán, aunque el conflicto con Irán es especialmente relevante debido a sus posibles repercusiones en el petróleo, los mercados energéticos y el comercio internacional. En ambos casos, la cobertura mediática aumenta cuando las consecuencias trascienden el ámbito regional”, señaló Julián Villanueva, analista de investigación y uno de los expertos participantes.
Las plataformas digitales ganan terreno en la construcción de las narrativas
La investigación también examinó por qué canales circulan las interpretaciones sobre los conflictos internacionales.
El 74% de los expertos identificó a las plataformas sociales y digitales como canales utilizados para comunicar estas narrativas. El porcentaje superó al correspondiente a embajadas y declaraciones diplomáticas, mencionadas por el 47%; los think tanks y la academia, con un 32%; y los medios alineados con Estados, señalados por el 26%.
Los participantes observaron además una reducción de la distancia entre la diplomacia tradicional y la comunicación directa con las audiencias mediante plataformas como X, Telegram y TikTok.
La metodología del estudio contempló precisamente preguntas sobre fuentes y plataformas digitales de seguimiento informativo, visibilidad mediática, canales de difusión, estereotipos y distorsiones en la percepción de los conflictos. 2026-09-21 – Resumen metodológi…
Los expertos cuestionan las interpretaciones binarias de las guerras
Otro de los resultados se refiere a la manera en que los conflictos son presentados por los medios.
Un 37% de los participantes consideró que existe una tendencia a construir narrativas excesivamente simplificadas mediante esquemas como “agresor/víctima” o “bueno/malo”, reduciendo el espacio destinado al contexto histórico y regional.
Un 26% mencionó además el uso selectivo de términos como “régimen” y “gobierno”, mientras otro 26% señaló la influencia de la orientación política de los propios medios sobre la cobertura. Un 11% identificó perspectivas que calificó como eurocéntricas u orientalistas y que, según esos participantes, pueden relegar el sufrimiento de poblaciones del Sur Global.
“En el caso de Irán, existe efectivamente un cierto sesgo estereotípico en la cobertura mediática, que se centra en el carácter represivo, fundamentalista religioso y militarista del régimen, pero rara vez se identifica a personas concretas del Gobierno o de la población”, sostuvo Andrés Gallegos Vargas, economista e investigador consultado para el estudio.
Respecto de Ucrania y Rusia, agregó que la cobertura suele concentrarse en las decisiones de sus respectivos presidentes, sin necesariamente profundizar en los procesos internos de cada país.
Un panel de 19 especialistas de cinco países
La consulta se desarrolló entre el 20 de agosto y el 6 de septiembre de 2026 mediante un instrumento digital autoadministrado.
Participaron siete especialistas de India, cinco de Colombia, tres de Panamá, tres de Argentina y uno de Venezuela. Del total, ocho procedían de relaciones internacionales, ciencia política y gobierno; cuatro de economía y finanzas; tres de defensa, seguridad y estrategia; dos de derecho y derechos humanos; uno de arquitectura y urbanismo y uno de política ambiental. 2026-09-21 – Resumen metodológi… 2026-09-21 – Resumen metodológi…
Los participantes fueron seleccionados mediante un muestreo intencional o por juicio experto, considerando su trayectoria profesional y pertinencia para los asuntos estudiados.
Por esa razón, los propios responsables de la investigación advierten que los resultados no representan estadísticamente al conjunto de especialistas de India o América Latina, ni pueden interpretarse como posiciones oficiales de los países o instituciones de procedencia de los participantes. También reconocen que la distribución geográfica es desigual y presenta un mayor peso relativo de India y Colombia. 2026-09-21 – Resumen metodológi… 2026-09-21 – Resumen metodológi…
La geografía también condiciona qué conflicto ocupa el centro de la atención
Los resultados plantean una cuestión que trasciende los dos conflictos examinados: una misma crisis internacional puede adquirir una importancia informativa diferente dependiendo del territorio desde el cual es observada y de sus consecuencias económicas, políticas o sociales.
Al mismo tiempo, el estudio coloca a las plataformas digitales como actores cada vez más relevantes en la circulación de esas interpretaciones y señala que decisiones editoriales aparentemente simples —desde qué acontecimientos reciben mayor cobertura hasta las palabras utilizadas para describir a sus protagonistas— pueden influir en la manera en que las audiencias comprenden una guerra.
El Social Research Center, organización sin fines de lucro con sede en Bogotá dedicada a fortalecer los vínculos entre India y América Latina, presentó estos resultados como parte de su trabajo sobre las formas en que las comunidades especializadas del Sur Global interpretan los conflictos internacionales.
La nota metodológica completa de la investigación, que detalla el diseño del estudio, la composición del panel, los criterios de selección y sus limitaciones, acompaña esta publicación de Noticias Latinas para su consulta.