POR GABRIEL CAMILLI
La guerra en Ucrania es un desastre. Se necesita respeto por los sufrimientos de las poblaciones y el sacrificio de los militares de ambos lados.
Sin embargo, es necesario huir de una narrativa bélica propagandística, maniquea, desequilibrada, que ha generado una forma de hiperrealidad en la que la opinión pública se encuentra inmersa en un clima de mentira, alteración, tensión permanente.
Ucrania será recordada como la primera parada, término y estación central de una multitud de eventos, fenómenos, procesos y tendencias. Primera parada de una nueva globalización: multicarril y velocidad, modulada en compartimentos, basada en cadenas de valor local y regional. Fin y término del proyecto Gran Eurasia, es decir, de un acuerdo eurorruso capaz de crear un todo económico (y no sólo) desde Lisboa hasta Vladivostok. Es la estación central de las artes de guerra de última generación, es decir, las guerras sin límites y las guerras cognitivas.
Ucrania será evocada por la posteridad como el hito del siglo XXI. Pila bautismal y lugar de intento de enterramiento del mundo ruso. Lugar donde se escribieron el Acto I y el Acto II de la última edición de la guerra fría infinita entre Occidente y Rusia, es decir Euromaidán y el fratricidio de 2022. Nuevo capítulo del bellum perpetuum entre los dos hermanos de la civilización occidental, a saber, Estados Unidos y la Unión Europea. Primera guerra (por poderes) entre la Alianza Atlántica y gran poder. Y laboratorio en el que se pudo haber vivido la primera guerra sin límites.
LOS ORIGENES
Las razones de los hechos no pueden entenderse sin remontarse a sus orígenes. Y los orígenes de muchos de los acontecimientos que han tenido, tienen y tendrán lugar en el siglo XXI tienen un principio común: 1999, último momento de aquel llamado Siglo Corto del historiador Eric Hobsbawm.
Remontarse a 1999 es una adecuada manera de comprender las razones del eje antihegemónico (antiestadounidense) entre Moscú y Pekín, nacido sobre las cenizas de Belgrado bombardeado por la Alianza Atlántica. Y también es necesario para entender los acontecimientos de 2022.
Este conflicto ha generado un intento de desvinculación de la UE y Rusia y la siembra de las semillas de la mala hierba en Rusia y en el espacio postsoviético.
Estamos experimentando en Ucrania una nueva forma de hacer la guerra teorizada en el República Popular de China en 1999: Guerra sin límites o Guerra sin Restricciones.
La guerra sin límites, a primera vista, podría considerarse el equivalente chino de la guerra encubierta al estilo estadounidense, la guerra híbrida al estilo ruso o las medidas activas al estilo soviético.
Esta es una teoría de la guerra, originalmente expuesta en 1999 por dos coroneles del Ejército Popular de Liberación, Qiao Liang y Wang Xiangsui, que no puede ser explicada ni contenida en categorías interpretativas preconcebidas. Porque aunque tiene elementos en común con una u otra forma de hacer la guerra, es y sigue siendo algo sui generis.
Los dos coroneles teorizaron la guerra sin límites con un objetivo: explicar cómo hacer posible lo imposible, o mejor dicho, lo irreal. Informar a los líderes del Partido Comunista Chino sobre cómo vencer a los oponentes tecnológicamente superiores.
Encontraron la solución en las sugerencias de sus antepasados, desde El arte de la guerra de Sun Tzu hasta las Treinta y seis estratagemas de autor desconocido, y en la historia, desde la invasión soviética de Afganistán hasta el terrorismo, viendo en una combinación inteligente de asimetría, creatividad, diversión y desgaste la receta para minimizar la ventaja de la superioridad tecnológica y/o derrotar a los contendientes tecnocéntricos.
¿SIN LIMITES?
La guerra sin límites se teorizó en China con Estados Unidos como horizonte espacio-temporal, pero está claro que es una forma de hacer la guerra que puede ser potencialmente aplicada por (casi) cualquier persona. De Mozambique contra Sudáfrica. De Italia contra Alemania. Porque la guerra sin límites no es otra cosa que el modus operandi de quien tiene como únicas armas la astucia, el ingenio y la inventiva frente a quien puede aprovechar la fuerza del progreso tecnológico. Es la guerra del cerebro contra los músculos. Es la venganza de la técnica sobre la tecnología. Es el predominio de la inteligencia maquiavélica sobre el fanatismo cientificista.
Sistematizada en Pekín pero aplicable (casi) por cualquiera, con buenas dosis de valentía e ingenio, la guerra sin límites se ha desarrollado en la realidad más de veinte años después y de la forma más impredecible: en un teatro de combate ajeno a la sinosfera, eso es Ucrania, en la que Pekín no está entre los beligerantes y cobeligerantes, porque los protagonistas se dan en el eje Washington-Bruselas, Kiev y Moscú. Y las razones para pensar esto son diferentes.
Ucrania es donde se enfrentan un ejército tecnológicamente inferior, el encabezado por Volodymyr Zelenski, y otro tecnológicamente superior y perteneciente también al club nuclear, el dirigido por Vladimir Putin. El ejército de mercenarios, guerreros urbanos y enjambres de drones contra el ejército de tanques, infantería y buques insignia. Ciberataques y operaciones psicocognitivas contra el carpet bombing.
Los aliados de Ucrania desean atrapar a Rusia en una guerra de desgaste semisimétrica sangrienta y mortal, en un atolladero similar al afgano, pero también es cierto que las expectativas de tener éxito en la empresa son difíciles de lograr. El curso de los acontecimientos, demuestra que la estrategia de intransigencia de la OTAN: Ucrania se convirtió en la primera guerra informal y por poderes de la Alianza Atlántica contra una gran potencia. Ucrania se ha convertido en el laboratorio en el que experimentar nuevas formas de guerra. Ucrania se ha convertido en el laboratorio en el que probar la eficacia de la guerra sin límites.
TODO ES UN ARMA
La guerra sin límites es la transformación en arma de todo lo que no es un arma, porque está concebida para otros fines, pero que tiene el potencial de convertirse en tal. Y que los acontecimientos ucranianos han sido magistralmente explotados para dar vida a una guerra sin límites contra Rusia lo demuestran los hechos: desde el 24.2.22 ostenta el récord de nación más sancionada del planeta (y de la historia).
La guerra sin límites contra Rusia se llevó a cabo militarizando una multiplicidad de elementos simultáneamente, es decir, simultáneamente, entre ellos el comercio -embargos desde la madera hasta los semiconductores-, el derecho -la apertura de investigaciones por presuntos crímenes de guerra por parte de la Corte Penal Internacional-, la energía, la diplomacia -presión sobre los socios rusos, como Venezuela-,las finanzas, la red -desde los ciberataques hasta la infiltración de las redes sociales- y las infraestructuras -la prohibición de acceso a los puertos de la UE.
El terrorismo, que es uno de los pilares de la guerra sin límites, aún no ha aparecido en el l enfrentamiento entre Occidente y Rusia, pero podría hacerlo. Su aparición podríamos verla: en Ucrania como en Rusia o contra objetivos rusos en el extranjero. Y de manera similar, se podrían realizar operaciones perturbadoras de cierto nivel en satélites y/o amigos de la Federación Rusa para desviar su atención de teatros clave.
LA GUERRA ECONOMICA
La asociación estratégica ruso-china se fortalece día a día en términos de contrastar la unipolaridad estadounidense y la dominación del dólar. En diversos círculos de opinión de analistas independientes está surgiendo la tesis de que la élite estadounidense ha lanzado una guerra híbrida global para defender su posición hegemónica en el mundo, apuntando a China como el mayor competidor económico y a Rusia como la principal fuerza opositora. Inicialmente, los esfuerzos geopolíticos de los Estados Unidos tenían como objetivo crear conflictos entre Rusia y China. Sin embargo, los intereses soberanos de Rusia y China han llevado a una creciente cooperación estratégica para hacer frente a las amenazas de Washington.
La guerra arancelaria de EE.UU. contra China y la escalada de las sanciones financieras contra Rusia han aumentado las preocupaciones y demostrado el peligro, desde las perspectivas china y rusa. Nada une más que un enemigo común. Guerra aparte, pronto sabremos si el eje perdurará en el largo plazo y si el proceso de desdolarización marcará la historia económica y financiera del siglo XXI.
El conflicto de Ucrania es solo uno de los escenarios de una confrontación global multifacética. En el retorno de la gran política -de la que la guerra es la continuación por otros medios- somos espectadores y víctimas de un choque financiero, económico, cultural y civilizatorio.
PARA NOSOTROS, LOS ARGENTINOS:
En definitiva, si como estamos observando, los tiempos cambian, la fuerzas que operan en el plano internacional también, los Estados -y principalmente aquellos que, como el nuestro, abarcan un territorio tan diverso y variado, tanto en geografías como en recursos que podrían despertar infinitas codicias extrañas a la nación- deben adaptar sus capacidades de respuesta, su organización y, por cierto su celeridad para detectar, prevenir y, llegado el caso, detener los nuevos supuestos de “amenazas” a la integridad nacional en sentido pleno.
Es en este último aspecto, en que la Fuerzas Armadas deben evolucionar, para cumplir la misión que la Constitución le asigna. Nuevos riesgos reclaman nuevas alertas e inéditas soluciones a una nueva y compleja problemática.
No puede verse con ojos del siglo XX o, a veces con obsoletísimos ojos del siglo XIX, como en efecto muchas veces se hace, la situación de internacional que enfrentan tanto la nación como, consecuentemente, nuestras Fuerzas Armadas.
La situación global nos interpela a construir un Estado y unas Fuerzas Armadas, verdaderamente modernos, que estén en capacidad de dar aquellas respuestas eficientes que la República y sus ciudadanos merecen y que la historia de la República Argentina impone y enseña.
