Equipo de Noticias Latinas
El presidente Javier Milei defendió los resultados de su política económica durante un discurso en el Council of the Americas, donde centró su exposición en cinco ejes: inflación, crecimiento económico, consumo privado, empleo y gestión fiscal.
Frente a esas afirmaciones, tres economistas analizaron los números presentados por el mandatario y marcaron coincidencias, diferencias y cuestionamientos. Guido Zack, director de Economía de Fundar; Eduardo Setti, referente de la Fundación Encuentro; y Federico Machado, economista de la consultora LLZ, evaluaron las principales definiciones presidenciales.
Inflación: el principal logro reconocido
Milei aseguró que recibió una inflación anual del 211,4% y que actualmente el indicador se dirige hacia el 31,5%, por lo que sostuvo que su gobierno consiguió reducirla un 85%.
Zack reconoció que la baja de la inflación es el resultado macroeconómico más claro de la gestión y un logro que los gobiernos anteriores no consiguieron alcanzar, aunque cuestionó los costos del proceso, especialmente sobre los salarios reales.
Machado también consideró que se trata de un punto favorable para Milei frente a las administraciones anteriores, aunque señaló que el resultado todavía se encuentra por debajo de las propias metas que había establecido el Gobierno.
Crecimiento: una economía dividida
El Presidente sostuvo que durante su gestión la economía podría terminar acumulando un crecimiento del 8,3% y destacó que en sus primeros dos años se registró una expansión superior a diez puntos porcentuales.
Los especialistas, sin embargo, pusieron el foco en las diferencias entre sectores.
Zack afirmó que existe crecimiento en términos agregados, pero describió una economía “partida en dos”: mientras algunos sectores avanzan con fuerza, otros directamente retroceden.
Machado coincidió en señalar fuertes diferencias. Actividades como energía, agro e intermediación financiera muestran expansión, mientras que sectores importantes para la generación de empleo atraviesan dificultades.
Consumo privado: el punto de mayor controversia
Milei afirmó que “el consumo privado está en máximos históricos, igual que el PBI, igual que las exportaciones”.
Zack cuestionó esa definición porque, entre otros factores, no considera la evolución del consumo en términos per cápita. También diferenció el consumo privado utilizado para calcular el PBI del consumo masivo cotidiano.
Setti señaló que la caída de la recaudación de impuestos vinculados a la actividad económica y al consumo contradice la interpretación presidencial.
Machado también destacó que el consumo masivo está cayendo, aunque determinados componentes del consumo privado, como los viajes al exterior o la compra de automóviles, pueden mostrar otra dinámica.
Empleo: más informalidad y menos trabajo registrado
Milei defendió la situación del mercado laboral y sostuvo que observar únicamente el empleo formal ofrece una imagen incompleta. También destacó que la desocupación se encuentra en 7,8% y aseguró que, al considerar el conjunto del mercado laboral, se crearon puestos de trabajo.
Los especialistas mostraron una visión diferente.
Zack aseguró que existe un deterioro del mercado laboral, marcado por el crecimiento de la informalidad y la destrucción del empleo formal.
Setti señaló que los puestos registrados continúan cayendo y que parte del empleo formal está pasando hacia modalidades informales.
Machado habló directamente de una “destrucción muy clara del empleo registrado”, acompañada por un fuerte crecimiento del monotributo.
Déficit y ajuste fiscal: acuerdo sobre el ajuste, diferencias sobre su magnitud
En materia fiscal, Milei afirmó que recibió un déficit consolidado equivalente a 15 puntos del PBI y sostuvo que su administración corrigió los desequilibrios del Tesoro y del Banco Central.
También aseguró que la reducción de impuestos permitió devolver al sector privado unos USD 100.000 millones.
Zack cuestionó la metodología utilizada para calcular la magnitud del ajuste y sostuvo que la reducción efectiva fue de aproximadamente cinco puntos del PBI, considerando incorrecto incluir el resultado cuasifiscal de la manera planteada por el Gobierno.
Machado reconoció que el ajuste realizado fue “monumental” y “récord”, pero también consideró exagerada la magnitud presentada por Milei y cuestionó algunos cálculos relacionados con los intereses del Banco Central y la deuda medida respecto del PBI.
El contraste entre el discurso presidencial y las evaluaciones de los economistas deja así un escenario con puntos de consenso y fuertes diferencias: la reducción de la inflación y el ajuste fiscal aparecen como los principales resultados reconocidos, mientras que el consumo, el empleo y la composición del crecimiento concentran los mayores cuestionamientos.
